. . . . . . . . .

Durch eine einfache Handlung hat Brecht viele wichtige Fragen über angewandte Ethik gestellt. In Der Jasager und Neinsager gibt es eine Situation mit zwei mögliche Endungen: aber welche ist moralisch richtig? Gibt es ein richtige Antwort nach dieser Frage? Ich finde, dass diese Mehrdeutigkeit ist der faszinierendsten Teil dieses Lehrstück. 

In Der Jasager wird der Knabe selbst krank und kann nicht weitergehen; also muss er nach der Brauch entsprechen - und der erfordert er nach seinem Tod ja zu sagen, auch wenn will er nicht sterben. Sind der Lehrer und die Studentin moralisch? Sie können das Leben des Knaben zu retten, oder aber ihn um der Gemeinwohls wegen zu opfern (der Knabe können nicht von seinen Kameraden getragen werden). In Der Neinsager, das "Nein!" des Knaben hat sich selbst retten, aber hat der Tod dessen viele kranken Menschen feststellen (weil sie könnten die Medizin nicht bekommen). Ich glaube, dass beide Situation gibt es kein vollständig richtig Lösung darin. 

Der Jasager und Der Neinsager klingt mir wie der Trolley-Problem. Der ist ein Gedankenexperiment zu einem moralischen Dilemma: stellen Sie sich vor, dass eine Straßenbahn außer Kontrolle geraten ist, und droht, fünf Personen zu überrollen. Durch Umstellen einer Weiche kann die Straßenbahn auf ein anderes Gleis umgeleitet werden. Unglücklicherweise befindet sich dort eine weitere Person. Sie haben darum zwei Möglichkeiten: Sie können nichts tun, und die Straßenbahn zerstört fünf Personen; oder können Sie der Weiche umstellen und ein Person zerstören, aber das Leben von fünf Personen retten. Was würden Sie tun? Das ist doch eine schwierige Frage.